En Av. José Arrieta 5969, en Peñalolén, funciona el Instituto Nacional de Rehabilitación Pedro Aguirre Cerda (INRPAC), el único centro público del país dedicado exclusivamente a la rehabilitación integral de personas con discapacidad física.
Con una trayectoria que se remonta a 1955, el recinto atiende a pacientes desde un mes de vida hasta los 65 años, provenientes de todo Chile, y cumple además un rol clave en formación e investigación en rehabilitación.
En ese contexto, uno de los proyectos más esperados por la comunidad médica y funcionarios era la reposición del instituto, iniciativa que buscaba ampliar significativamente su capacidad. Según explicó la subdirectora clínica, Marcela Guzmán, el plan contemplaba pasar de 30 a 186 camas y aumentar las atenciones de 24 mil a 44 mil anuales.
Sin embargo, un oficio enviado por la subsecretaría de Redes Asistenciales con la firma de su titular Julio Montt, con fecha 9 de abril, al cual accedió The Clinic, planteaba que “debido a que esta Subsecretaría se encuentra revisando y actualizando la cartera de proyectos que formarán parte del nuevo Plan Nacional de Inversiones en Salud, es que solicito dejar sin efecto la solicitud inserta en el Ord. 5825 referida a la evaluación del proyecto de Reposición del Instituto Nacional de Rehabilitación Pedro Aguirre Cerda (INRPAC), dependiente del Servicio de Salud Metropolitano Oriente, bajo la modalidad de financiamiento de hospitales concesionados”.
La decisión generó inmediatas reacciones. Al interior del instituto, así como en gremios y sociedades médicas, surgieron críticas y manifestaciones. La Sociedad Chilena de Medicina Física y Rehabilitación expresó su “profunda preocupación”, destacando que la modernización del centro es una necesidad urgente y una “deuda histórica” con pacientes y trabajadores.
A ello se sumaron acciones de organizaciones como Fedeprus y Aprus, que enviaron cartas a las autoridades y se manifestaron en rechazo a la medida.
La rectificación de Redes Asistenciales
Frente a la presión, la Subsecretaría de Redes Asistenciales emitió un nuevo oficio el martes, en el que aclaró que la iniciativa no se cancela, sino que será sometida a una reevaluación técnica.
Según el documento, al cual accedió The Clinic, el objetivo es revisar el dimensionamiento del proyecto para asegurar que responda de manera sostenible a las necesidades actuales y futuras de la red de rehabilitación de alta complejidad. En ese sentido, se recalcó que la iniciativa se mantiene vigente dentro de la cartera de inversiones.
Además, se instruyó resguardar la continuidad del proyecto de construcción de un centro oncológico para el Hospital Luis Tisné también en el lugar, el cual compartiría terreno con el instituto, lo que obliga a compatibilizar ambos desarrollos en el mismo espacio.
“Para tal efecto, se deberán adoptar las medidas técnicas que garanticen la coexistencia y compatibilidad operativa de este centro en el emplazamiento del Instituto Nacional de Rehabilitación, dando cumplimiento a la planificación original de ambos establecimientos en cuanto a cabida. Lo anterior debe asegurar la funcionalidad clínica y la viabilidad técnica de cada infraestructura durante su desarrollo, ajustándose a la distribución espacial de 21.203 metros cuadrados de terreno para el Instituto de Rehabilitación y 3.879 metros cuadrados para el centro oncológico, adicionando a esto 1.582 metros cuadrados de calle interior“, concluye el oficio.
Pese a la aclaración, las dudas persisten, sobre todo, comentan desde el instituto, dado que el subsecretario Montt ejerció como director del Hospital Luis Tisné hasta antes de asumir su cargo en el Gobierno.
Desde Aprus, su vocero en el instituto, Alexis Sepúlveda, dice que “obviamente nunca lo van a decir. El subsecretario sí era el director del Luis Tisné. No lo han visto directamente, pero uno igual puede suponer de repente que uno vela por algo que ha luchado todo su tiempo de trabajo, todo su periodo de director. Él tenía igual quizás otras intenciones con este terreno”.
Además, Álvarez advierte que los cambios implicarían modificar el diseño original.
“El proyecto ya estaba listo, estaba próximo a licitarse. Al cambiar la superficie, hay que hacer un proyecto nuevo, lo que retrasaría todo en años”, sostuvo.
Servicio de Salud defiende el desarrollo de ambos proyectos
Consultados en la cartera, el director del Servicio de Salud Metropolitano Oriente su director Alberto Vargas dijo: “Es importante aclarar que la modalidad de financiamiento concesionada responde exclusivamente a la necesidad de realizar una reevaluación técnica del proyecto, para asegurar que la propuesta entregue una respuesta sanitaria adecuada, sostenible y acorde a los requerimientos actuales y proyectados de la red de rehabilitación de alta complejidad que nuestro país requiere”.
“Asimismo, entendiendo también que los pacientes con cáncer son una prioridad, se nos ha instruido resguardar la continuidad del proyecto “Construcción Centro Oncológico Peñalolén”. Este centro oncológico compartirá el mismo terreno con el Instituto Nacional de Rehabilitación, por lo que se deberán adoptar las medidas técnicas necesarias para garantizar su coexistencia y compatibilidad operativa, resguardando una adecuada planificación y uso del suelo”, agregaron.
Y concluyeron que “como Servicio de Salud Metropolitano Oriente, adoptaremos todas las medidas necesarias para viabilizar ambas iniciativas, reconociendo la relevancia de fortalecer la red de rehabilitación física y, al mismo tiempo, avanzar en la factibilidad del proyecto oncológico, en atención a su carácter prioritario para este Gobierno”.
Fuente The Clinic
