“Yo votaría a favor de legislar porque creo que los debates no se pueden negar en Chile“. Esa definición otorgó ayer Jeannette Jara (PC), excandidata presidencial de la izquierda, cuando se refirió al proyecto de ley de Reconstrucción Nacional del gobierno del Presidente José Antonio Kast, que iba a ser presentado este martes en el Congreso, pero cuyo ingreso se postergó.
La postura de la militante del Partido Comunista (PC) desconcertó a la oposición, dado que han sido severos en afirmar que rechazarían el proyecto tal y como lo conocen hasta ahora, considerando que el Gobierno ha adelantado se buscará reducir el impuesto corporativo, quitar el pago de contribuciones a la primera vivienda para quienes sean mayores de 65 años, junto a otras cerca de 40 medidas —que incluyen temas educacionales y medioambientales— que aún no han sido explicitadas del todo.
“Al contrario de algunas personas, por más que discrepe de fondo, creo que uno no puede negarse a debatir“, afirmó Jara. Su idea, aseguran desde su entorno, se sostuvo en el rechazo a la reforma tributaria que propuso la administración de Gabriel Boric a la Cámara de Diputados el 8 de marzo de 2023, que no fue aprobada por un voto, lo que frustró al entonces ministro de Hacienda, Mario Marcel, y limitó el actuar del Ejecutivo en la materia, contemplando que no pudo presentar el proyecto hasta un año después.
Si bien la ahora académica de la U. de Santiago se mostró abierta al debate, sí manifestó que había que “negarse de fondo a temas como rebajarle los impuestos a los más ricos del país“.
Bancada PC ya definió rechazar y JJ.CC. hablan de “agenda autoritaria”
Pese al llamado de Jara, la mañana de este martes el diputado Boris Barrera (PC), integrante de la comisión de Hacienda, reaccionó en la dirección opuesta.
“Por ahora nosotros estamos por rechazar la idea de legislar, principalmente por la forma y por el fondo”, señaló el parlamentario en 13c Radio. En eso manifestó su queja con el Gobierno, al que denominó “irresponsable” por “presentar un proyecto de reforma tributaria de esta magnitud con otros proyectos, con otros temas que son completamente distintos y algunos con urgencia, como la reconstrucción (de zonas afectadas por incendios)”.
En eso, resaltó que desde su bancada y desde el resto de la oposición han insistido en que el Ejecutivo separe los proyectos, sin respuesta de vuelta. Además, se mostró contrario al fondo de la propuesta con la rebaja del impuesto corporativo. “Es una reforma super regresiva, y como decía la misma Jeannette, es como volver a los tiempos de la dictadura”, apeló.
Barrera, al ser consultado directamente por la posición de Jara de aprobar la idea de legislar, acotó que “es su opinión, una opinión que no ha sido debatida ni colectivizada dentro de la militancia”.
Y sumó: “La posición mía es algo que ya hemos discutido en la bancada, no solamente con los diputados, sino también con los senadores”.
“Acá en el Congreso la dinámica es completamente distinta. Tenemos miradas que a veces no se ven en el debate en la misma idea del diálogo al que se refería ella”, concluyó Barrera, quien afirmó haberle pedido conversar la propuesta al ministro Segpres, José García Ruminot (RN), “y ellos se cerraron“.
“Sólo hemos visto soberbia, autoritarismo”, selló el diputado sobre el Gobierno.
Desde su colectividad, no solo es la bancada del Congreso la que ha estado en contra del proyecto de Reconstrucción Nacional. También las Juventudes Comunistas han insistido en que el proyecto favorece “a los más ricos”.
De hecho, en su cuenta de Instagram publicaron en los últimos días un fotomontaje de Kast con el mensaje: “No hay plata para los estudiantes, pero sí para los más ricos”. También han acusado que el Gobierno ha utilizado la agresión sufrida por la ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, como una “cortina de humo” para ocultar “la agenda autoritaria” de La Moneda.
Fuente The Clinic
