El ministro de Hacienda volvió al radar de los partidos oficialistas luego de que el viernes impulsara una jugada que terminó por dejar en el aire un acuerdo con senadores del PPD. Esta mañana algunos dirigentes esperaban que el jefe de la billetera fiscal diera explicaciones en el comité político ampliado de La Moneda, al que no asistió. En el sector piden que Alvarado y García tomen las riendas de las negociaciones y recuerdan que no es primera vez que se debe imponer el criterio político a su criterio técnico.
La indicación que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ingresó el viernes a la discusión de la megarreforma terminó por convertirse en un nuevo foco de tensión dentro del propio oficialismo. Su intento por establecer una rebaja al impuesto corporativo de un 23% a un 22% terminó alterando el entendimiento que el Ejecutivo había construido con los senadores del PPD y obligó al biministro del Interior y de la Segegob, Claudio Alvarado, a intervenir de inmediato para intentar contener el conflicto.
La decisión de Quiroz no solo llevó al PPD a dar por caído el acuerdo que mantenía con el Gobierno, sino que también profundizó una inquietud que desde hace semanas se venía instalando entre los partidos oficialistas: que el ministro de Hacienda ha mantenido una lógica eminentemente técnica en una negociación donde los factores políticos son determinantes.
El episodio obligó al biministro del Interior y de la Segegob, Claudio Alvarado, a tomar nuevamente el control de las conversaciones. Fue él quien instruyó a Quiroz retirar la indicación para intentar recomponer el diálogo con el PPD y restablecer las condiciones bajo las cuales se había construido el entendimiento.
El propio Alvarado confirmó su intervención en una entrevista concedida este fin de semana a La Tercera. “En aras del buen entendimiento del compromiso asumido con el PPD, le solicité expresamente al ministro de Hacienda retirar la indicación de rebaja de impuesto corporativo al 22%. Al retirarse la indicación, los términos de conversación con el PPD se mantienen inalterados”, señaló.
Desde entonces, el ministro político pasó a convertirse en el principal interlocutor con el PPD. Incluso intentó concretar durante este lunes una reunión en La Moneda para retomar las conversaciones, encuentro que finalmente no se realizó. Todo ocurre cuando la megarreforma enfrenta su última escala en la Comisión de Hacienda del Senado antes de ser votada en particular por la Sala.
Las diferencias con el estilo Quiroz
El episodio terminó alimentando cuestionamientos internos hacia Quiroz. En sectores del oficialismo sostienen que, si bien no hay dudas en torno a que están los votos para aprobar la megarreforma, lo ocurrido refleja una improvisación y una falta de coordinación dentro del gabinete, justo cuando el Ejecutivo buscaba consolidar una mayoría para sacar adelante su principal proyecto económico.
Pero las críticas no se limitan a la indicación. Parlamentarios y dirigentes reconocen que existe una creciente incomodidad con la forma en que el titular de Hacienda ha conducido las negociaciones.
Una de las principales diferencias apunta al denominado “pirquineo” legislativo: la estrategia de negociar con grupos reducidos de senadores para asegurar el mínimo de votos necesarios para aprobar el proyecto. En parte importante del oficialismo consideran que esa fórmula dificulta construir respaldos estables y termina tensionando innecesariamente la relación con los partidos.
Esa mirada encuentra eco en Chile Vamos. En Renovación Nacional sostienen que las reformas estructurales requieren acuerdos políticos amplios y no entendimientos parciales con parlamentarios específicos.
En ese partido, además, reconocen que la fallida indicación constituyó un error de Quiroz y estiman que durante las últimas semanas ha faltado un mayor protagonismo del ministro Alvarado (UDI) así como de su par de secretario general de la Presidencia, José García Ruminot (RN). Se trata de algo que, en todo caso, ya habían solicitado desde la oposición de manera de mejorar el diálogo con el Gobierno.
Dirigentes de RN recuerdan que García presidió la Comisión de Hacienda del Senado y mantiene una relación fluida con parlamentarios de distintos sectores, atributos que, a su juicio, debieron haber pesado más en la conducción política de las conversaciones. Sin embargo, sostienen que Quiroz había concentrado personalmente las negociaciones hasta el episodio del viernes.
En la coalición oficialista reconocen que ahora la prioridad es recomponer las confianzas tanto con el PPD como con sectores de la oposición que resultan indispensables para aprobar la iniciativa.
“Quienes deben liderar las conversaciones con García y Alvarado”
La necesidad de reforzar el rol del comité político también fue planteada públicamente por el senador de Demócratas Matías Walker.
“Quienes deben liderar estas conversaciones son el ministro José García Ruminot, que fue presidente del Senado y conoce a todos los senadores, y el ministro Claudio Alvarado. Porque el arte de la política no lo tienen que tener todos los ministros, y el ministro Quiroz es más técnico. Claudio Alvarado entiende de política”, afirmó Walker este domingo en Mesa Central de Canal 13.
Allí también el senador sostuvo que lo ocurrido el viernes “fue un grave error del ministro Quiroz, demostró falta de experiencia política”.
En línea, similar, en todo caso, se expresaron hoy otras figuras del oficialismo. “Haber presentado esa indicación pudo haber sido un error, los errores se pueden cometer siempre. Lo relevante es saber corregirlos a tiempo”, dijo el timonel de la UDI, Guillermo Ramírez.
Por su parte, el senador y presidente de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, indicó que lo de Quiroz fue un “traspié”, pero que “Alvarado tomó las riendas del asunto”.
Dirigentes, además, lamentaron que hoy no estuviera presente el ministro Quiroz durante el tradicional comité político ampliado. En la cita, de hecho, hubo quienes comentaronque lo ideal hubiera sido contar con su presencia para saber de primera mano por qué intervino de ese modo el viernes pasado.
Las intervenciones previas de Alvarado ante el papel de Quiroz
En el oficialismo, en todo caso, recuerdan que esta no es la primera vez que los ministros políticos terminan corrigiendo el rumbo impulsado por Hacienda.
La primera intervención, mencionan, ocurrió durante la discusión de las medidas para enfrentar el alza de los combustibles. En esa oportunidad, Alvarado promovió incorporar un gravamen transitorio para obtener recursos destinados a ayudas focalizadas para los sectores más vulnerables, fórmula que inicialmente no era compartida por Quiroz.
En ese mismo contexto, tanto Alvarado como García bregaron por dar mayor tiempo prelegislativo al proyecto de Reconstrucción, aplazando su ingreso al Parlamento, en línea contraria al interés que por entonces tenía Quiroz.
Otra diferencia se evidenció el 17 de abril, cuando José García Ruminot descartó limitar la gratuidad universitaria a estudiantes mayores de 30 años. La definición fue adoptada tras una reunión entre García, Alvarado y Quiroz, en la que los ministros políticos terminaron imponiéndose sobre una propuesta que Hacienda había defendido durante semanas. Un día antes, el titular de Hacienda había advertido públicamente que “el gasto en gratuidad escapó toda proyección”, defendiendo limitar la gratuidad.
Fuente: The clinic
