Por segunda vez, el Juzgado de Garantía de Santiago determinó aplazar la audiencia de preparación de juicio oral de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, imputada por los delitos de fraude al fisco, negociación incompatible, malversación de caudales públicos y falsificación de instrumento público.
Originalmente, la audiencia sería a inicios de febrero. En esa ocasión, la defensa de la exjefa comunal logró aplazarla para el 4 de agosto, y hoy, el Tribunal determinó una nueva extensión, en esta ocasión para el 7 de octubre. Por su parte, la defensa solicitó un cambio para marzo de 2027, algo que, en definitiva, no fue aceptado.
En el Ministerio Público mostraron su molestia por esta decisión. La Fiscal de Alta Complejidad, Constanza Encina, confirmó que se opusieron a esta solicitud, remarcando que “consideramos que las dilaciones indebidas afectan al debido proceso que debe garantizar a todos los ciudadanos la resolución de los conflictos de manera racional en un plazo prudente”.
En esa línea, manifestó que “el Ministerio Público se opuso, ya que se han cumplido a cabalidad toda la obligación por parte de la Fiscalía de poner a disposición de las defensas todos los antecedentes de investigación, de promover la realización del juicio y el proceso lo más rápido y eficiente posible. Y esa es la razón por la cual el tribunal consideró que debemos atenernos a lo señalado en la Constitución de la República, es decir, que un debido proceso debe ser racional y justo. Un plazo prudente es necesario y parte de esa racionalidad“.
Los argumentos de la defensa y las crítica de la Fiscalía por la extensión del juicio de Cathy Barriga
La defensa de Cathy Barriga, tal como lo había hecho en febrero, apeló a que hay un gran volumen de información y material para analizar en el caso. Por lo propio, solicitaron aplazar la audiencia de la exalcaldesa de Maipú para marzo.
La fiscal Encina sostuvo que “se acogió una extensión, pero no la que quería la defensa, que resulta completamente excesiva. Se acogió una breve ampliación de agosto al mes de octubre, y la audiencia de preparación de juicio oral se realizará en esa oportunidad. Esperamos sin nuevas dilaciones por parte de las defensas”.
Finalmente, resaltó que “estaremos siempre promoviendo que la audiencia de juicio oral se realice lo antes posible. Para eso es necesario iniciar con la preparación, y esa es la razón por la cual nosotros siempre nos vamos a oponer a cualquier solicitud dilatoria que pretenda señalar la defensa o que de alguna manera, el Tribunal pueda disponer de de esa forma. En este caso en particular, creemos que se resolvió de una manera razonable, teniendo en consideración ambas posturas. Sin embargo, creemos que ya después de octubre el plazo parece considerablemente excesivo“.
Fuente The Clinic
