Con 23 votos a favor y 22 en contra, se aprobó ayer en el Senado la idea de legislar del proyecto que permite el cumplimiento alterativo de pena para condenados que cumplan ciertas condiciones de salud y edad, entre otras. Este favorecería a personas privadas de libertad por causas ligadas a derechos humanos, lo que podría beneficiar a miembros de Punta Peuco, además de presis por delitos graves, como homicios y delitos de violación.
El avance de la iniciativa generó el reproche generalizado del oficialismo y el gobierno, al punto que se pudo ver a un emocionado ministro de Justicia, Jaime Gajardo, que durante estuvo acompañado por familiares de detenidos desaparecidos.
“Hoy es un día negro para la democracia, para la protección de los derechos humanos y para la persecución penal en nuestro país”, indicó Gajardo tras la aprobación del proyecto.
Sobre eso, el ministro expuso las eventuales consecuencias de la iniciativa: “Pone en grave peligro la seguridad de nuestra sociedad, porque va a permitir que criminales peligrosos, no solo aquellos que han cometido los crímenes más graves que conoce la legislación nacional e internacional —que son los crímenes de lesa humanidad—, sino también delitos gravísimos como homicidio, parricidio, femicidio, violación y abusos sexuales contra niños, niñas y adolescentes, conmuten su pena y salgan, permaneciendo en prisión domiciliaria”.
Bianchi descarta que su ausencia se deba a negociación con la derecha para ser parte de la futura mesa del Senado
Lo estrecho de la votación de ayer generó que las miradas se posaran sobre quienes se ausentaron de la Sala a la hora de deliberar. En total, fueron cinco inasistencias: Sergio Gahona (UDI), Felipe Kast (Evópoli), Jorge Soria (PS), Ximena Rincón (Demócratas) y Karim Bianchi (independiente).
Dado que se daba por descontado los apoyos de Gahona y Kast a la iniciativa —y a que Soria lleva meses con complicaciones de salud—, las miradas del oficialismo se centraron en Bianchi y Rincón.
Sobre el primero, en la izquierda generó suspicacias que se ausentara de la votación pese a que el parlamentario se encontraba en el edificio del Congreso horas antes. Para varios, finalmente no votó debido a que se encuentra negociando un acuerdo con la derecha que le permitiría ser parte de la futura mesa del Senado.
En el oficialismo, de hecho, señalan que esperaban contar con su voto en contra, lo cual habría frenado el avance de la iniciativa. Sin embargo, con su ausencia no se lograron igualar los apoyos que el proyecto tenía desde la derecha.
“Perdimos por un voto porque el senador Bianchi se escondió y no quiso bajar a la sala”, acusó el senador socialista Fidel Espinoza en el matinal de Chilevisión.
Precisamente, según senadores oficialistas, antes de la votación Bianchi sostuvo una reunión con los comités parlamentarios y luego no se presentó en la Sala, lo que provocó la especulación que el encuentro estuviera relacionado a su modo de actuar posteriormente.
Testigos de la esa cita, sin embargo, aseguran que no se abordó este tema y dicen que la reunión tuvo relación con abordar los cargos de las comisiones del Senado durante el próximo período legislativo.
Bianchi, por su parte, descartó a The Clinic que su ausencia se relacionada a las negociaciones que lleva adelante con la derecha en torno a ser parrte de la futura mesa de la Cámara Alta. En ese marco, sostuvo que antes de la votación debió abandonar la Sala por otro motivo: “Fue porque un familiar cercano a mí, con dependencia de mí, tuvo un problema grave al que yo debía asistir. Lamentablemente, mientras yo atendía ese contacto, que tenía que ver con un tema de salud grave, no pude bajar a votar”.
Luego comentó que, tras enterarse del resultado de la votación, mucha gente lo fue a encarar. “Me costó hasta poder salir del Congreso”, dice.
Y añade: “Se acordaron de mí porque tenían un problema de votación, pero yo tampoco sé si la votación hubiese sido de la forma que ellos hubiesen querido”.
De todos modos, Bianchi dice que habría votado a favor de la iniciativa, aunque en la etapa posterior habría ingresado indicaciones para limitar el beneficio para violadores de derechos humanos.
A pesar de la urgencia familiar que explica el senador, ayer en la noche se le vio en la celebración de cumpleaños del periodista Gonzalo Feito, a quien conoció cuando participó como panelista en el programa Sin Filtro, y donde también participaron otras figuras televisivas como Francisca Merino, a quien conoció en su participación en el programa La Divina Comida.
La ausencia de Rincón
La senadora Ximena Rincón —quien presidía el Partido Demócratas hasta su entrada en disolución por magros resultados electorales— también fue uno de los nombres ausentes en la votación de ayer, lo que llamó la atención dentro del oficialismo.
Allí destacan que Rincón quedó en una posición incómoda ya que quien fue su compañero de partido en la Cámara Alta, el senador Matías Walker, era uno de los más críticos del proyecto y ayer lo rechazó con su voto. Pero también porque Rincón se convertirá en la ministra de Energía de José Antonio Kast, futuro mandatario que es presionado por otorgar indultos a miembros de Punta Peuco.
Desde el equipo de la senadora, sin embargo, indicaron que se ausentó del Congreso debido a que ayer participó de una actividad en Santiago que reunió a los futuros ministros y subsecretarios de Kast, cita que se extendió desde las 9 de la mañana hasta pasada las 15 horas. La votación en la Sala del Senado se produjo pasada las 18 horas.
En el Parlamento, además, sí estaba presente otro futuro ministro, el senador de Renovación Nacional, José García Ruminot, quien asumirá como jefe de la Secretaría General de la Presidencia y que ayer votó a favor de la iniciativa.
Con todo, el proyecto atravesó ayer apenas su primer trámite, por lo que aún está sujeto a modificaciones. Así, se estableció el 16 de marzo como fecha límite para el ingreso de indicaciones para su votación en particular.
Por lo demás, senadores como Yasna Provoste (DC) hicieron reserva de constitucionalidad, argumentando que la iniciativa incumple tratados internacionales suscritos por Chile, lo que también podría afectar el curso de la porpuesta. El Presidente Gabriel Boric no puede vetar la iniciativa debido a que esta aún no se despacha y a que su tramitación quedaría para después del 11 de marzo.
Fuente The Clinic
