Antes de abordar el avión que lo trasladaría hasta Miami, Estados Unidos, el presidente electo José Antonio Kast se refirió en la noche del jueves a la polémica que se generó en el Senado esta semana, cuando los integrantes de esa corporación votaron a favor de la idea de legislar el proyecto que de ley que busca el cumplimiento alternativo de penas, el que afectaría a un grupo de personas que cumplan con determinadas condiciones de salud o edad.
El futuro mandatario fue consultado sobre si estaba de acuerdo con el avance del proyecto, que provocó una ofensiva del oficialismo y del Gobierno, desde donde se cuestionó la determinación adoptada por la mayoría de los senadores. Kast resaltó, primero, que el asunto “está radicado en el Congreso” y, de inmediato, mencionó que “es un tema de humanidad“.
“Las condenas hay que cumplirlas. Esto no es un indulto, no es una liberación, es un cumplimiento alternativo de condenas. Uno puede hacerle modificaciones, todo lo que usted quiera, pero apunto a lo que hace bastante tiempo atrás dijo, incluso, el padre Frenando Montes: que las condenas se tienen que cumplir respetando la humanidad“, señaló el republicano desde el Aeropuerto Arturo Merino Benítez.
Kast insistió en que el proyecto de ley se encuentra en tramitación en el Legislativo y resaltó que se le podrían aplicar indicaciones, las que “habrá que resolverlas una a una“, aunque reiteró que “esto es un cumplimiento alternativo de penas, no es un indulto ni una liberación masiva de personas”.
Desde la izquierda el punto que han levantado es que, de seguir el proyecto como está, se podría otorgar una especie de libertad a condenados por delitos de lesa humanidad, como los exmilitares Miguel Krassnoff o Raúl Iturriaga, además de connotados personajes del mundo judicial, como “La Quintrala”, el “psicópata de Alto Hospicio”, o Hugo Bustamante, quien asesinó a Ámbar Cornejo, quien era la hija de su pareja en 2020.
“Esto es algo que se ha planteado en distintas oportunidades, de cómo se cumplen las condenas cuando uno está en un grado de enfermedad terminal. Eso es humanitario“, resaltó Kast, a la vez que volvió a citar a otra persona para argumentar su posición: al juez español Baltasar Garzón, “un juez que conoce el Presidente (Gabriel) Boric”.
La frase que citó del jurista fue que “nadie merece morir en la cárcel. Eso dijo un juez que no es ideológicamente de mi sector. En tanto, yo invitaría a todos los chilenos a reflexionar”.
Para el presidente electo, el proyecto está “enfocado en temas humanitarios” y el debate debía darse en el Congreso. “Una vez que el Congreso resuelva, el Ejecutivo tiene que tomar una resolución”, selló.
La crítica de Boric al proyecto: “Los criminales deben estar donde tienen que estar”
Horas antes de las declaraciones de Kast, el Presidente Boric había manifestado su repudio al avance del proyecto en el Senado.
En primera instancia, el mandatario sostuvo que “Chile ha avanzado en materia de derechos humanos y de tener claro que los criminales deben estar donde tienen que estar“. En ese grupo incluyó a los “criminales de lesa humanidad, pero también los pederastas, los asesinos”.
Fuente The Clinic
