Una ronda de entrevistas cedidas por el Presidente José Antonio Kast hacia los canales de televisión terminó por reavivar una promesa de campaña del mandatario cuando era candidato, y que en las últimas semanas ya se había comenzado a cobrar por parte de algunos adherentes al Partido Republicano: la posibilidad de aplicar un indulto presidencial a uniformados de las Fuerzas de Orden y Seguridad (Carabineros o PDI) o de las Fuerzas Armadas que hayan sido condenados durante las protestas del estallido social, en octubre de 2019.
“Chile vivió un momento de violencia extrema que terminó con algunas personas indemnizadas por daños físicos y otras personas presas porque cumplieron con su deber, mandatado por el Estado”, señaló Kast con Canal 13. Y planteó que había “una apreciación distinta a veces en temas judiciales, pero que son revisables. Y la facultad de indulto es una facultad que, hasta el día de hoy, tiene el Presidente de la República, y yo la voy a utilizar“.
Asimismo, el mandatario afirmó que se estaba estudiando cada caso y que “vamos a avanzar en esa línea para recuperar la paz con diálogo“. Además, promovió la idea de que hay que mirar “nuestra historia y hay que partir perdonando”.
The Clinic pudo conocer, con información de Fiscalía, que son 219 los exuniformados condenados en causas relativas al estallido social. Han existido 958 imputados y se han identificado a más de 11 mil víctimas.
Sin embargo, hay dos causas en especial a las que el jefe de Estado estaría mirando de reojo para aplicar el indulto presidencial con premura.
Patricio Maturana, el defendido por Kast en campaña
Una visita a la Cárcel de Colina hizo Kast en marzo de 2025, cuando era el abanderado del Partido Republicano para la competir por La Moneda.
En el lugar visitó al excarabinero Patricio Maturana, condenado a 12 años de cárcel por apremios ilegítimos, luego de que la justifica lo identificara como el autor del disparo de una lacrimógena que impactó el rostro de la actual senadora Fabiola Campillai, y que la dejó ciega.
A través de un video subido a su cuenta de Facebook, Kast fue explícito con su posición sobre el caso. “El capitán de Carabineros Patricio Maturana fue condenado a 12 años de cárcel por cumplir con su deber en medio del caos, el miedo y la violencia desatada en todo el país”, señaló por entonces el candidato, junto con poner en discusión el fallo de la justicia.
“Él no tenía la intención de dañar a alguien. Sin embargo fue condenado por apremios ilegítimos. ¿Con qué pruebas concluyen? ¿Con qué certezas? ¿Con qué imparcialidad”, siguió, y habló de “persecución ideológica“, a la vez que adelantó lo que haría con el caso, si es que resultaba electo como Presidente de la República: revisar “con seriedad y responsabilidad” cada proceso en que Carabineros y miembros de las Fuerzas Armadas hayan sido perseguidos por defender la patria”.
Y, además, se comprometió particularmente con el caso de Maturana, sobre el que dijo que estudiaría “todos los antecedentes y, si corresponden, impulsaré un indulto particular, porque el Presidente de la República tiene el deber de corregir cuando la justicia ha sido reemplazada por el sesgo y la ideología”.
El diputado Sebastián Zamora, excabo de Carabineros, ha alentado el indulto hacia Maturana, así como también la diputada Chiara Barchiesi, ambos integrantes de la bancada de los republicanos en la Cámara de Diputados. Zamora, además, brindó apoyo al excarabinero Claudio Crespo, quien fue investigado por el caso Gatica, y finalmente absuelto por los tribunales.
El caso del excapitán del Ejército José Santiago Faúndez
Otra causa emblemática sobre la que Kast habría puesto atención es la de José Santiago Faúndez, excapitán del Ejército de Chile, condenado a 15 años de presidio.
La causa que involucra al uniformado tiene relación con el delito de violencia innecesaria, al provocarse la muerte de Romario Veloz, joven ecuatoriano que recibió un impacto de bala por parte de las Fuerzas Armadas el 20 de octubre de 2019, más otros dos delitos de violencia innecesaria con lesiones graves a Rolando Robledo y a César Véliz.
De acuerdo a la versión del Ministerio Público sobre el caso, Faúndez habría instruido a sus subordinados del Ejército “poner el selector del fusil de guerra en ‘1’ para luego dar la orden verbal de percusión de munición ‘fuego‘”. Aquella indicación habría sido interpretada de forma distinta por los uniformados, lo que derivó en los delitos de violencia innecesaria, con la responsabilidad recaída en Faúndez.
La intención de indultar a Faúndez, señalan conocedores de las tratativas, radicaría en el “sentido común“, principalmente porque consideran que hubo injusticia en su caso, y que no se encuentra vinculado a torturas o delitos que denoten dolo e intención de hacer daño.
Asimismo, estas mismas fuentes señalan que también ese criterio se aplicaría en un indulto en el caso de un conscripto del Ejército, de baja edad, que fue condenado en el norte.
Fuente The Clinic
